很多小伙伴在申請美國大學的時候，都會關注USnews美國綜合排名。這個時候有個問題來了，世界著名學府哈佛大學為啥不是龍頭老大?想解答疑問，萬佳留學小編得和大家說說USNews美國大學排名“背后的秘密”。

USNews美國大學的排名方法

我們先剖析一下USNews美國大學的排名方法：

USNews美國大學排名指標權重

從排名的依據看，似乎也還合理。它既考慮了教授的水準和教學水平，又考慮了學生培養(yǎng)，還考慮了生源情況和外界對它聲譽的認可。

然而如果仔細看一下衡量方法，就會發(fā)現(xiàn)很多問題了，有很多不合理之處。由于有這個指標，好多大學的排名總是“潮起潮落”。

哈佛為什么排不到第一

現(xiàn)在就很容易理解為什么普林斯頓總是排第一，而名氣更大的哈佛和斯坦福卻在它后面。

應該講普林斯頓是非常棒的大學，但是它能排到第一，在很大程度上還因為在這個排名體系中吃的虧少，占的便宜多：

(1)畢業(yè)率

這是影響排名權重最高的因素。雖然普林斯頓給外人的感覺是得A比哈佛難，這也是事實，但是畢業(yè)率卻比哈佛高，四年為90%，哈佛則為86%，比斯坦福的75%更高得多，普林斯頓在這點上確立了大大的優(yōu)勢。

(2)校友捐贈

這一項普林斯頓一直做得非常好，雖然獲得捐贈的總數遠不如哈佛和斯坦福，但是捐款的比例高，而排名只看比例，不看總數，它就占到了便宜。這也就解釋了為什么普林斯頓大學在招生介紹會上非常強調校友關系以及校友捐贈的比例，因為它的排名在很大程度上受益于此。

(3)教授和教學水準

在這一點上，普林斯頓的得分也非常高。這不代表它的課講得真的比哈佛或者斯坦福好，而是因為學校小(只有5000本科生)，小班上課比例自然就高，再加上又地處郊區(qū)，物價水平低，在教授工資這一項上也占了便宜。至于哈佛和斯坦福大師云集，但是這條在排名時不作數。

(4)錄取率

在評估的各項因素中，哈佛和斯坦福比普林斯頓的一個明顯的優(yōu)勢在于它的錄取難，但是由于錄取率只占排名的1.3%，因此哈佛和斯坦福的這個優(yōu)勢作用不大。

這樣對比下來就會發(fā)現(xiàn)，在這個評估體系中，普林斯頓確實能壓哈佛一頭，而領先斯坦福很多。

當然，一個學生如果同時被哈佛(或斯坦福)和普林斯頓錄取，絕大多數是選擇前者而不是后者，說明大部分學生也明白排名第一并非真的是第一名。

提高排名的秘訣：多花錢

任何一個已知的評價體系都可以被人為操縱，對于USNews的這個評價體系來說也是如此。

如果一個大學想要在短期內提高排名，通?？梢栽谌齻€方面努力：

(1)招收成績好的學生

這樣做可以讓“SAT和高中成績”的排名靠前。過去杜克、哥倫比亞和華盛頓大學就是這么做的，它們通過多招收亞裔學生迅速提高新生質量的排名。

但是這樣做從長遠來講有一個副作用，就是亞裔校友不捐錢，很多人甚至連每年的100元左右的校友會員費都不交。因此，同樣的成績，美國私立大學肯定是優(yōu)先錄取其他族裔的學生，因為那樣可以獲得更多的捐贈。

(2)提高教授工資

這個方法立竿見影。但是提高工資可不能只提高幾個人的，要提高就得普調，這可是非常花錢的事情。

大學得錢最快的方法就是靠捐贈。約翰霍普金斯在丹尼爾斯當校長期間，排名上升不少，很大程度上在于他善于吸納捐贈，設置了不少講席教授(工資都很高)。

(3)在學生身上多花錢

提高本科生的人均教育資金，但是這也得花錢。

除此之外還有一個更直接的方法，就是拔高學生的畢業(yè)率。這種做法在短期是有效的。但是如果學校的生源水平沒有提高，從長遠來講，這對學校的聲譽不利，畢竟這些名牌大學不能為了排名去賣文憑。

因此，各所名校的畢業(yè)率在過去的十幾年里一直非常穩(wěn)定。至于斯坦福這種鼓勵學生創(chuàng)業(yè)的大學，想提高畢業(yè)率也難。

這就是“美國特色”

講來講去你就發(fā)現(xiàn)了，提高排名的方法都和花錢有關，而這些錢大部分靠捐贈，你可能已經理解為什么不愛捐贈的亞裔雖然成績好，但是在錄取時卻受到歧視了。大學不僅發(fā)展需要錢，就連優(yōu)化排名也離不開錢。那句話說的好：有錢能使鬼推磨。確實如此，錢在提高排名上，得確是萬能的。